MON LAFERTE Y LAS ILUSTRACIONES

Ha sido mucho tiempo sin publicar por aquí. El tiempo y algunos problemillas con la contraseña, me hicieron tardar en volver. Más adelante ya explicaré qué contenido irá aquí, ya que la gente que me sigue de por sí, sabe que tengo otro espacio dónde escribir y por lo tanto, no voy a poner lo mismo en ambos, pero este es un hecho, que ahora no va al caso.

Para poneros en situación, los Grammy Latinos se celebraron el pasado 15 de Noviembre. Un espectaculo musical, donde se entregan premios. Era mucha la expectación en esta entrega, pero hubo un hecho que dio de qué hablar, la performance de Mon Laferte para denunciar lo que ocurre en su país natal, Chile.

Mucha gente cree que esto no es necesario, que el desnudar su torso solo consigue llamar la atención y ahí está el kit de la cuestión, captar las miradas para que lean el mensaje que quiere transmitir. Podría llevar una pancarta, una camiseta, pero el efecto no es el mismo, porque lo que busca es que la gente se escandalice, para que se hable de esto y se interesen por el suceso. 

Esto es la base para que entendáis, el objetivo de este post y no va en relación a esto, si no a coalición de esta, ya que generó que muchos artistas decidieran hacerse eco de esta noticia viral, para expresarse y exponer su propio arte, ya que les inspiró. Miles de personas subieron sus ilustraciones a sus diferentes redes sociales y un avispado de la vida, porque no tiene otro nombre (he visto otro tweet similar, pero solo voy a comentar el que se hizo viral primero), decidió subir dos dibujos, muy dispares en estilo, para hacer un llamamiento sensacionalista y moralista, a continuación el tweet:

El objetivo de este tweet, era presuponer que el artista (Arturo Ware en twitter) había intentado sexualizar el acto reivindicativo de Mon Laferte, comparándolo con el dibujo de una chica (Gloria Felix en twitter). Esto creó un debate absurdo en los comentarios, asegurando que varios aspectos del dibujo de Arturo, habían sido hechos a propósito, ya que como es un hombre, no puede pensar en otra cosa que en «tetas», presuponiendo así su sexualidad y no solo eso, su pensamiento. Siento deciros gente, que a todos los hombres no les gustan las chicas, hay quienes prefieren no tener relación con nadie, porque no está dentro de sus expectativas de vida, prefieren centrarse en otras cosas. No solo eso, ya que los «vatos», no son los únicos en tener un estilo así, ya que una mujer también puede realizar un dibujo así y creo yo, que nadie la criticaría por ello, ni supondría que lo hace porque le gustan los senos de la persona que dibuja, entre otras muchas cuestiones.

Otro de los detalles que más me llamaba la atención, es que relacionan un sonrojo, con un elemento que sexualiza, cuando mucha gente que dibuja, cuando elige unos colores oscuros, para evitar que su personaje parezca que esté muy pálido, ponen un toque de color en sus mejillas o en el cuerpo. 

De hecho, a comparación de lo que siempre vemos en dibujos de este estilo, los senos están bien proporcionados en relación al cuerpo, por no decir que están caídos, como la forma natural de estos. De hecho, hay otros dibujos, como el que voy a poner a continuación, extraído de una de las respuestas al hilo, que demuestra que es la sexualización de verdad:

Esto sí que es sexualizar, abusa de un elemento, el cual buscan muchos salidos mentales, con el que satisfacer sus necesidades y de ahí que el creador, decida explotar este elemento. Esto es enfermizo e irrespetuoso, pero el creador del tweet, decidió quedarse con lo primero que vio y venga, vamos a ganar RTs fáciles, tirando por tierra el trabajo de un gran artista, ya que en las imágenes, solo aparece los créditos de él y no de ella.

Esto provocó que el artista, ante el aluvión de críticas, decidiese pedir perdón y pronunciarse mediante twitter:

Y cómo podeis intuir, borró su dibujo, queriendo olvidar un error, que no cometió, si no que intentaron achacarle, solo por conseguir repercusión fácil en una red social y aplausos de gratis, para intentar levantar una autoestima que hace aguas, porque sí, a mi parecer, el autor de esta crítica sin sentido, es alguien que necesita quererse más, pero no lo digo por casualidad, si no por su forma de actuar, ya que a día de hoy, con todo lo que ha conseguido su tweet y siendo consciente de lo que ha causado en uno de los artistas, no ha pedido perdón, si no que se ha hasta cachondeado.

Esto es la prueba de lo desvirtuada que está la lucha, de cómo hemos dejado la puerta abierta y han entrado todo tipo de personas, cogiendo el testigo y diciendo que nos representan, que intentan ayudar, pero lo único que hacen es reproducir el mismo modus operandi, que humilló a las mujeres durante años y lo ciernen sobre personas sin medios, poca repercusión, humillandolas y vejandolas, solo por conseguir estar dentro de un grupito de élite.

Nuestra lucha va más allá de criticar un simple dibujo, va de escuchar a Mon Laferte y pasar su mensaje por todas partes. Va de que cuando una víctima necesita ayuda, se la prestes, sin nada a cambio. Va de señalar los problemas sociales, con el objetivo de solucionarlos, no utilizarlos para hacer una burda campaña.

¿Alguien se ha parado a pensar si este dibujo o aquel le ha molestado a la artista? Ella debería ser quién se pronuncie y de ahí, ya cada uno que hiciese un juicio de valor, pero ella no ha dicho nada. No sabéis si quiere una copia de uno de los dos dibujos o de los dos mismo, porque le encanta como le han representado, no sabéis nada y queréis hacer ver como que habéis descubierto el mundo.

A mí parecer, y el de muchos, de gente que tenemos criterio, ambas piezas las tendríamos expuestas como la obra de arte que son, con sus distintos estilos, respetando a la artista y transmitiendo el mensaje a sus seguidores. 

Si te ha gustado este post y quieres saber la forma de cómo apoyarme: comenta y comparte. Si quieres seguir leyéndome, ya sea aquí o en otro lugar, puedes pasarte por El Rincón Duniano. ¡Hasta el próximo post!

6 comentarios en “MON LAFERTE Y LAS ILUSTRACIONES”

  1. Colocaré mi respuesta dividida en partes, porque por alguna razón, no se puede responder con un texto extenso. Me parece una tontería porque todo lo que está escrito ahí arriba da para una larga respuesta.


    Yo quiero saber de quién es ese que califican como «ÉSTE SÍ ES SEXUALIZADO!!!», está muy bueno, lo buscaré.

    Fuera de ello y en relación a los twits, es demasiado Generalizar.

    Coincidiendo y reforzando lo expuesto por Dune, el primero puede haberlo hecho tanto un hombre como una mujer, igualmente el segundo. Simplemente, el primero está hecho alguien que No se dedica a hacer ilustraciones eróticas para ganarse la vida, que casualmente es Mujer, y el otro por alguien que SÍ lo hace, que casualmente es hombre.

    • Aclarando que yo soy mujer (pues también me van las chicas, qué le vamos a hacer), y me dedico a ello, ilustraciones eróticas.

      Bajo mi crítica, el primero es demasiado Plano, simplemente pone una figura que se parece a la chica, y el mensaje y ya está, solo repite el mensaje, es lo mismo que no ver Nada (o ver la foto original, y ya está). Simplemente es una figura de Cartón y artificial posando.

      El segundo me encanta, por el tratamiento artístico que tiene, el tono de la piel, el tono de los pezones, los degradados, colocación de la sombra, la pose de la espalda, la ligera «chorreadez» que convierten algo tan ‘normal’ en algo realmente llamativo. Resalta la belleza Natural y la Normalidad de ese rasgo, y eso me encanta.

      • El ARTE es subjetivo, así como yo tengo ésta opinión, es porque yo me dedico más al ámbito al que se dedica la persona que hizo el segundo dibujo. Conozco esos rasgos y los atesoro, porque en ellos está basada gran parte de mi vida. Otra persona simplemente No conoce ese mundo, no Entiende esos rasgos, por lo que simplemente se irá a «el segundo es ofensivo porque es más lindo que el primero», y me parece que no hay mayor estupidez.

        -PERO-

        Con respecto al tercero «muy sexualizado», discrepo de Dune completamente. Simplemente es otro punto de vista, de otra Persona, según sus propias percepciones. No me parece para nada «Enfermizo ni irrespetuoso» éste dibujo, me parece enfermizo e irrespetuoso llamar enfermizo e irrespetuoso a alguien que simplemente No comparte tu mismo punto de vista.

        Hablar MAL del tercer dibujo, frente a los dos anteriores, es lo mismo que hablar del segundo dibujo frente al primero. Es caer en lo que todos dicen del segundo dibujo, simplemente aprovechando que el tercero tiene «mas grandes las tetas» y por eso SÍ está bien desvirtuar e insultar ese, y no al segundo.

      • Todo lo que están diciendo MAL del segundo dibujo, lo dice Dune del tercero, por lo que creo que todo lo que creí que dijo inteligentemente al principio se anula. Sigue siendo parte del mismo colectivo de gente que Insulta sin necesidad, solamente cambiando a un objetivo «más insultable».

        Me creerán «traumada» con el asunto, pero me recuerda al tema der Dalah. La gente se cree buena persona buscando al «más insultable», al que uno cree que van a felicitarte por insultarlo, y deshumanizándolo. Sea porque tiene «denuncias» encima, o sea porque tiene dibujadas las tetas más grandes.

        Lo mismo que se dijo del del Segundo dibujo, debería aplicarse al tercero.

        Tanto el Primero, como el Segundo y el Tercero son TRABAJOS ARTÍSTICOS, cada uno de los tres con diferentes puntos de vista para ser analizados. Es bastante … como era? ah, sí, ENFERMIZO e IRRESPETUOSO, así como HIPÓCRITA, el solo agarrar dos, y limpiarse el culo con el tercero.

      • Sobre lo de «a mi parecer, y el de muchos, de gente que tenemos criterio», lo siento señor (o señora, señorita, aún no se qué eres, perdón), pero la línea del «criterio» se termina cuando entre TRES obras eliges hablar bien de una, menos bien de la otra, y directamente insultar la tercera, en lugar de analizarla al igual que las otras dos. A parte de tratarla tan mal como solamente mencionarla para insultar, y no dar oportunidad ni referencias para poderla analizar como corresponde. Si una obra solo se coloca para insultarla, mejor simplemente NO ponerla.

        Bien puede haber una favorita, para mí la segunda, pero no se puede insultar un trabajo artístico, y decir que se tiene «criterio».

        Fin de la respuesta. Saludos.

  2. La política actual de twitter es la de apoyar este tipo de conductas hipócritas como la de Maw, de media no tiene tal repercusión sus twitts.
    No estoy a favor de lo de Mon pero entiendo que la consideren una heroína para quienes sigan la misma política.
    Es repugnante que hagan humillarse a un artista cuando no le faltó el respeto, ni difamó, ni hizo nada en contra de la imagen de Mon todo lo contrario, debió continuar siendo su dibujo un gancho para que la gente conozca su estilo que es más detallado, aunque las proporciones de Mon se ven algo raras porque se ve más escuálida en la zona de las clavículas, luego no entiendo la forma de su ombligo, sí los pechos son más grandes y más caídos pero tampoco me parece que la haya dibujado más atractiva de como se viera Mon, al contrario, creo que quiso hacer que Mon se viera más tétrica acorde con la situación de su país quiere denotar.

Deja un comentario